Strategia36:00·14 min read

Farmienie LP na memecoinach na Robinhood Chain: $79 zamienione w $676 w 17 dni (AMA z DAO King)

Pozycja płynności o wartości $79 na memecoinie na Robinhood Chain wyfarmiła $676 opłat w 17 dni, i żeby to zrobić, token ani razu nie został sprzedany. To AMA tłumaczy, dlaczego pule memecoinów to najtrudniejsze miejsce na automatyczną pozycję LP i najłatwiejsze, żeby zobaczyć, ile naprawdę wart jest rebalans bez swapu: opłata swapowa 1% plus poślizg, wpływ na cenę i MEV przy każdym przestawieniu zakresu to jest dokładnie to, co normalnie niszczy takie pozycje. Do tego opóźnienie rebalansu, które uratowało pozycję spadłą do $20, wyniki społeczności, które za tym stoją, zejście SPY na poziom opłat 0.05% i dlaczego każdy token jest czytany linijka po linijce, zanim trafi na listę.

Autor: MaxFi·

Rozdzialy

Kluczowe wnioski

  • Pozycja $79 w puli HMM (Thinking Cat) wyfarmiła $676 opłat w 17 dni przy 10 rebalansach, a token ani razu nie został sprzedany, żeby to osiągnąć. Opłaty wzięły się z tego, że inni ludzie handlowali przez tę pozycję.
  • Pule memecoinów to najgorsze możliwe środowisko dla automatycznej pozycji LP i właśnie dlatego pokazują, ile naprawdę wart jest rebalans Snuggle. Przestawienie zakresu przez swap na takiej puli kosztuje 1% opłaty swapowej od całej wartości pozycji, plus poślizg, plus wpływ na cenę, plus to, co zabiera MEV, a wszystko to na książce zbyt cienkiej, żeby cokolwiek z tego zaabsorbować. I największy koszt to żaden z tych czterech: sprzedaż w celu rebalansu księguje rozjechanie się cen w najgorszym możliwym momencie, więc przestawienie zakresu ze swapem realizuje mniej więcej dwa razy większy impermanent loss niż rebalans Snuggle. Kilka takich i kapitału nie ma, niezależnie od zarobionych opłat.
  • MaxFi nie swapuje, kiedy przestawia zakres. Zakres jest wystawiany na nowo po jednej stronie bieżącej ceny, z tokenów, które pozycja już trzyma, i czeka, aż cena wróci przez niego. Zero opłaty swapowej, zero poślizgu, zero wpływu na cenę, nic dla MEV do zabrania i mniej więcej połowa zrealizowanego impermanent loss w porównaniu z przestawieniem zakresu ze swapem.
  • Impermanent loss księguje się dopiero w chwili, gdy rebalans faktycznie się wykona. Sam fakt, że cena wyszła z twojego zakresu, nie kosztuje cię nic i to właśnie po to istnieje opóźnienie rebalansu. Jedna pozycja spadła do $20 i była o włos od zamknięcia, a to dzięki opóźnieniu wróciła i skapitalizowała się ponad wartość początkową.
  • Szerokie zakresy i długie opóźnienia to ustawienie pod memecoiny. Alex trzyma 300% na jednej pozycji, 122% na drugiej i 50% na trzeciej, całkowicie świadomie, bo token, który wystrzeli i wróci wewnątrz okna opóźnienia, wywołuje zero rebalansów i nie realizuje niczego.
  • Farmienie LP zmusza cię do realizowania zysków i to jest ta prawdziwa przewaga nad trzymaniem tego samego tokena. Cena wychodzi z zakresu górą, ty zbierasz opłaty, sprzedajesz w siłę i przerzucasz wpływy w coś wolniejszego. Bez zgadywania, gdzie jest szczyt.
  • Jedna pozycja przyjęła $390, a wyjęto z niej $427 w dwóch wypłatach, $238 i $189, obie przerzucone w pozycje LP na blue chipach. Koszt wejścia jest odzyskany, a pozycja dalej zarabia jakieś $30 dziennie.
  • Wyniki społeczności wyprzedzają wyniki samego Alexa. Testowy portfel TIG-a o wartości $5,000 odzyskał koszt wejścia w 12 dni na rozrzucie pul, przy średnio jakichś 20 rebalansach dziennie, czyli tempie, którego ręcznie nie da się osiągnąć. Cryptalo zamienił kilkaset dolarów w mniej więcej $2,000.
  • Wypłaty MaxFi poszły z $756,000 na $953,000 w trzy dni, czyli średnio jakieś $53,000 dziennie wracające do społeczności w opłatach z DEX-ów, przy łącznym TVL przekraczającym $6 milionów na Base, Arbitrum i Robinhood Chain.
  • Po stronie akcji wolumen migruje w dół poziomów opłat w miarę dojrzewania rynku. SPY przesunął się w stronę puli 0.05%, co wypatrzył członek społeczności Kenya-Markus, a zagranie polega na zarabianiu po obu stronach tej zmiany zamiast porzucania pozycji na 0.30%, bo konkurencja odchodzi z niej szybciej niż wolumen.
  • Tokenizowane akcje potrzebują dłuższych opóźnień rebalansu niż krypto. Zaobserwowano instytucje kupujące je za miliony dolarów po sesji, przy ograniczonej podaży on-chain, co potrafi ruszyć ceną on-chain o 10 do 20%, zanim rozliczenie ściągnie ją z powrotem. 72-godzinne opóźnienie przesiaduje całą tę podróż w obie strony i nie realizuje niczego.
  • Każdy token jest czytany, zanim trafi na listę. Zweryfikowany i czytelny kod źródłowy, brak funkcji mintowania, brak pauzy i blacklisty, brak zespołu lub deployera trzymającego połowę podaży, ugruntowany wolumen i kapitalizacja oraz sprawdzona dystrybucja tokena pod kątem wash tradingu. Obietnica nie brzmi, że cena pójdzie w górę. Brzmi, że kontrakt nie może cię zruggować.

$79 zamienione w $676, a token ani razu nie został sprzedany

Siedemnaście dni po uruchomieniu MaxFi na Robinhood Chain jedna pozycja wygląda jak literówka.

$79 poszło do puli HMM, tokena, którego wszyscy nazywają Thinking Cat. Wyfarmiła $676 opłat. Dziesięć rebalansów. Alex ani razu nie sprzedał tokena, żeby cokolwiek z tego wyprodukować.

Ta ostatnia część to cały artykuł. Opłaty wzięły się z tego, że inni ludzie handlowali przez tę pozycję, i naliczały się niezależnie od tego, czy cena szła w górę, w dół, czy w bok. Token przez te 17 dni zrobił wszystkie trzy rzeczy.

DAO King o tym, dlaczego to ma znaczenie:

"Widzę to raz za razem na X. Widzę to na naszym Discordzie i ludzie ze społeczności wrzucają swoje wyniki. Na początku myślałem, że to jednorazowy przypadek. Nie jest."

To nie ogranicza się też do memecoinów. Te same 17 dni dało $953,000 skumulowanych wypłat dla społeczności MaxFi, w górę z $756,000 trzy dni wcześniej, czyli jakieś $53,000 dziennie wracające do dostawców płynności w opłatach z DEX-ów. Łączne TVL przekroczyło $6 milionów na Base, Arbitrum i Robinhood Chain.

Ale to wyniki na memecoinach warto wytłumaczyć, bo to najtrudniejszy przypadek, a trudne przypadki to miejsce, gdzie mechanizm albo działa, albo nie.

Pozycja, którą prawie zamknąłem

Pozycja Thinking Cat nie szła w górę po linii prostej. Spadła do $20 czy $30 wartości, przy depozycie $79.

"Prawie ją spisałem na straty: o, ta pozycja jest martwa. I prawie ją zamknąłem. Ale pomyślałem, wiesz co? To tylko 20 czy 30 dolców. Niech sobie leci."

Przez kolejne dwa tygodnie wróciła, zrebalansowała się kilka razy, skapitalizowała się ponad początkowy depozyt, a potem cena zaczęła jechać. To odbicie to nie szczęście. To konsekwencja dwóch ustawień i to one są powodem, dla którego cała reszta działa.

Dlaczego ręczne farmienie memecoinów przynosi straty

Zacznijmy od tego, co normalnie się dzieje, gdy pozycja LP na puli memecoina musi przestawić zakres.

Standardowe podejście to zrobienie swapa z powrotem do zrównoważonej mieszanki i wystawienie nowego zakresu wokół bieżącej ceny. Na puli memecoina oznacza to płacenie pięciu osobnych kosztów naraz:

Opłata swapowa. Te pule pobierają 1%. Rebalanser oparty na swapie płaci ją od całej wartości pozycji, przy każdym pojedynczym przestawieniu zakresu.

Poślizg. Książka trzymająca dziesiątki tysięcy dolarów nie zaabsorbuje kilkutysięcznego swapa bez tego, żeby cena ruszyła się przeciwko tobie w trakcie transakcji.

Wpływ na cenę. Ten sam problem z drugiej strony. Twoja własna transakcja rusza rynkiem, w który wchodzisz.

Ekstrakcja MEV. Przewidywalna, publiczna transakcja rebalansu na niepłynnej parze to łatwe pieniądze dla searchera.

Dwa razy większy zrealizowany impermanent loss. To jest ten duży i to jest ten, którego nikt nie liczy. Cztery koszty powyżej widać w transakcji. Ten jest strukturalny: swapowanie w celu rebalansu sprzedaje token, który spadł, i kupuje token, który wzrósł, dokładnie w momencie, gdy te dwa rozjechały się najbardziej. To księguje rozjechanie. Przestawienie zakresu ze swapem realizuje mniej więcej dwa razy większy impermanent loss niż przestawienie bez swapu, i w przeciwieństwie do opłat dzieje się przy każdym pojedynczym rebalansie, obojętnie czy rynek jest cienki, czy głęboki.

Alex szacuje same widoczne koszty na kilka procent od rebalansu na tych pulach, jeszcze przed impermanent loss na wierzchu. Zrób to kilka razy, a kapitału jest istotnie mniej, niezależnie od tego, jak dobrze wyglądała stawka opłat.

"Innym systemom rebalansującym to zwyczajnie nie przeszkadza. One dosłownie zmiotą ci kapitał w parę rebalansów."

Dlatego większość ludzi, którzy próbują farmić płynność na memecoinach ręcznie, odpuszcza. Stawka opłat jest spektakularna, a pozycja i tak się kurczy.

Co MaxFi robi zamiast tego

MaxFi nie swapuje, kiedy przestawia zakres.

Kiedy pozycja wyjdzie z zakresu, siedzi już w całości w jednym z dwóch tokenów. Zamiast sprzedawać to z powrotem do zrównoważonej mieszanki, MaxFi wystawia te same tokeny w nowym zakresie, umieszczonym po jednej stronie bieżącej ceny, tuż przy niej, i czeka, aż rynek wróci przez niego.

"Zamiast iść stąd tutaj na siłę, wychodzisz stąd i po prostu przytulasz się do ceny, i pozwalasz cenie wrócić."

Nic nie jest sprzedawane, więc nie ma opłaty swapowej, nie ma poślizgu, nie ma wpływu na cenę i nie ma nic dla MEV do zabrania. Realizuje też mniej więcej połowę impermanent loss w porównaniu z przestawieniem zakresu ze swapem, bo pozycja nigdy nie jest konwertowana na dołku ruchu.

Na parze blue chipów to użyteczny zysk na efektywności. Na puli memecoina to różnica między pozycją, która działa, a taką, która jest mielona na proch.

Opóźnienie rebalansu to ustawienie, które ma znaczenie

Tu jest ta część, którą większość ludzi przegapia, i to dlatego pozycja za $20 się odbiła.

Impermanent loss księguje się dopiero wtedy, gdy rebalans faktycznie się wykona. Wyjście ceny z twojego zakresu samo w sobie nic cię nie kosztuje. Przestajesz zarabiać, dopóki cena nie wróci, i tyle.

Ten fakt jest tym, co opóźnienie rebalansu ma wykorzystywać. Ustaw opóźnienie, a token, który wystrzeli o 40% i wraca w ciągu dnia, wywołuje zero rebalansów, nie realizuje niczego i po prostu wraca do zarabiania, gdy cena wchodzi z powrotem w zakres.

"Na tych jedno- czy dwudniowych pompach, które wracają, księguję zero impermanent loss."

System bez opóźnienia robi coś odwrotnego. Przestawia zakres na szczycie wystrzału, a potem drugi raz w drodze w dół, realizując stratę dwa razy na ruchu, który zaprowadził donikąd.

To także powód, dla którego szerokość i opóźnienie działają razem. Alex trzyma 300% szerokości na jednej pozycji memecoinowej, 122% na drugiej i 50% na trzeciej, całkiem świadomie. Szeroki zakres w połączeniu z długim opóźnieniem oznacza, że większość ruchów rozwiązuje się sama, zanim system musi cokolwiek zrobić. Kompromis jest uczciwy: jeśli token utrzymuje trend w jedną stronę przez dłuższy czas, w końcu chcesz za nim pójść, a opóźnienie oznacza, że idziesz późno.

Realizowanie zysków to jest właśnie sedno

Strategia, która zamienia dochód z opłat w zrealizowane pieniądze, jest mechaniczna i to ona jest prawdziwą przewagą nad zwykłym trzymaniem tego samego tokena.

Kiedy cena wychodzi z zakresu górą, pozycja jest w całości skonwertowana na aktywo kwotowane, a zebrane po drodze opłaty w memecoinie siedzą przy napompowanych cenach. To jest moment na zbiór.

"Wtedy klikam zbierz opłaty, sprzedaję Liluni i wkładam to w blue chipy, w SPY, w wrapped ETH, Bitcoina, takie rzeczy."

Pozycja Liluni to czysty przykład. $390 weszło. $427 wyszło w dwóch wypłatach, $238 i $189, obie przerzucone w długoterminowe pozycje LP na blue chipach. Koszt wejścia jest odzyskany, a pozycja dalej zarabia jakieś $30 dziennie na zakresie szerokim na 300%.

Ujęcie DAO Kinga, dlaczego to bije trzymanie:

"W zasadzie realizujesz zyski na aktywie. Zamieniasz aktywo, które nie przynosi dochodu, w takie, które przynosi. I zbierasz z niego zyski. Czyli to cię zmusza do realizowania zysków."

To jest ten mechanizm. Trzymanie memecoina wymaga od ciebie zgadywania, gdzie jest szczyt, a większość ludzi myli się w obie strony, sprzedając za wcześnie albo zjeżdżając z powrotem w dół. Pozycja płynności realizuje zyski w twoim imieniu za każdym razem, gdy cena jedzie, niezależnie od tego, czy masz do tego dyscyplinę.

Pozostałe pozycje

Ten sam wzorzec powtarza się w całej książce, na małych depozytach:

  • Wishbone. $100 wpłacone, teraz warte $125, przy $90 zarobku. Zakres 122%, opóźnienie 12 godzin, trzy rebalanse, zero opłat swapowych zapłaconych na którymkolwiek z nich.
  • Index. $83.62 wpłacone 16 dni temu, warte teraz $81, przy $92 zarobku. Zakres 50%, opóźnienie 8 godzin, trzy rebalanse. Token latał na wszystkie strony, a pozycji to nie ruszyło.
  • Cash Cat. Jakieś $70 na zakresie 20% z czterogodzinnym opóźnieniem, co było świadomym testem ustawień, które nie powinny przeżyć zmiennego memecoina.
  • Wire. Spadła do $20 zaraz po otwarciu i się odbiła.

Żadna z nich nie jest duża. I o to chodzi. Są finansowane pieniędzmi, których stratą byś się nie przejął, a kilka z nich zwróciło już więcej, niż do nich weszło.

Co robi społeczność

Wyniki spoza własnej książki Alexa to ciekawsze dane, bo obejmują ustawienia, których on nie wybierał.

TIG przeprowadził świadomy test: $5,000 rozrzucone na mniej więcej dziesięć różnych pul memecoinowych, z szerokim miksem ustawień, część bardzo wąskich, część bardzo szerokich. Po dwunastu dniach odzyskał koszt wejścia z jakimiś $550 zysku na wierzchu i miał średnio około 20 rebalansów dziennie.

Dwadzieścia rebalansów dziennie to liczba, przy której warto się zatrzymać. Ręcznie jest nieosiągalna, a na systemie opartym na swapach byłaby finansowo zabójcza. Jest możliwa tylko dlatego, że każde przestawienie zakresu nie kosztuje nic poza gazem.

Cryptalo zamienił kilkaset dolarów w mniej więcej $2,000 i wypłacał to na bieżąco, kręcąc jakieś $126 dziennie w momencie nagrania.

Inny członek społeczności miał $7,400 rozłożone na 17 pozycji i był na ścieżce do jakichś $1,000 w tydzień.

To są liczby zgłoszone przez samych użytkowników, ze zrzutów z Discorda, a nie pomiary z naszych własnych danych, i pochodzą z tego samego nietypowo sprzyjającego okna co wszystko inne tutaj. To, co pokazują, to nie stopa zwrotu, której należy oczekiwać. To, że mechanizm nie jest specyficzny dla ustawień jednej osoby.

Strona akcyjna, czyli ta trwała część

Memecoiny to głośna historia. Tokenizowane akcje to ta, która będzie miała znaczenie za rok.

Z tego AMA wyszły dwie rzeczy, które stosują się wprost.

Wolumen migruje w dół poziomów opłat

W miarę dojrzewania rynku handel przenosi się z wyższych poziomów opłat na niższe. To nie jest zjawisko MaxFi, tylko sposób, w jaki rozwija się każdy rynek płynności, i działo się to na SPY na Robinhood Chain w czasie rzeczywistym.

Członek społeczności Kenya-Markus zauważył to pierwszy i zgłosił, że wolumen SPY przenosi się na poziom 0.05%. Po sprawdzeniu okazało się, że ta pula bije wszystkie inne miejsca handlu SPY na tym łańcuchu. Została dodana, a ze skoncentrowaną płynnością na wierzchu stawka opłat kręciła się na 243% APR po sesji, przy jakichś 50% w puli 0.30%.

Odruch podpowiada, żeby przenieść wszystko do lepszej puli. Lepsze zagranie to trzymać obie:

"W miarę jak ludzie wychodzą z puli 0.3% i wchodzą do tej puli, konkurencja w tej puli spadnie, co znaczy, że APR i moje tempo zarabiania pójdą w górę."

Konkurencja opuszcza pulę szybciej niż wolumen. Więc stawka na dolara w starej puli poprawia się w miarę, jak dostawcy ją porzucają, a nowa pula łapie rosnący udział w przepływie. Bycie w obu oznacza zarabianie po obu stronach tej zmiany, zamiast wybierania jednej z nich.

Tokenizowane akcje potrzebują dłuższych opóźnień

Drugie odkrycie dotyczy konkretnie aktywów, których instrument bazowy przestaje się handlować.

Alex obserwował, jak scentralizowana giełda, OKX, kupuje tokenizowane akcje za miliony dolarów po sesji, przy ograniczonej podaży on-chain. Taki popyt potrafi odsunąć cenę on-chain o 10 czy 20% od realnej ceny akcji, wyłącznie dlatego, że nie ma wystarczającej podaży, żeby go wchłonąć, a potem rozliczenie ściąga ją z powrotem, gdy rynek się otwiera.

Krótkie opóźnienie rebalansu goniłoby ten ruch i przestawiało zakres w cenę, która zaraz wróci. 72-godzinne opóźnienie przesiaduje całą tę podróż w obie strony, nie realizuje niczego i zbiera opłaty generowane przez cały ten wolumen po drodze.

"Całkowicie to omijam, a kiedy następuje rozliczenie, jestem dokładnie tam, gdzie byłem. Zero rebalansów, zero impermanent loss, i pewnie zarobiłem szalone opłaty na tym wolumenie przechodzącym przez pozycję."

Dlatego pule akcyjne na MaxFi chodzą na dłuższych, konserwatywnych opóźnieniach niż pule krypto. To strukturalna różnica między aktywem, które handluje się nieprzerwanie, a takim, które nie.

Co trafia na listę, a co nie

Na Robinhood Chain są setki tysięcy memecoinów. Kilkadziesiąt jest na MaxFi. Filtr jest ręczny i stosuje się go, zanim cokolwiek pojawi się na stronie.

Każdy token jest czytany:

  • Kod źródłowy kontraktu musi być zweryfikowany i czytelny. Niezweryfikowanego kontraktu nie da się ocenić, więc nie trafia na listę.
  • Brak funkcji mintowania. Podaży nie da się rozdmuchać po fakcie.
  • Brak pauzy, brak blacklisty, brak przełącznika opłat. Twojej możliwości wyjścia nie da się odebrać, a podatku nie da się włączyć, gdy już jesteś w środku.
  • Sprawdzona dystrybucja tokena. Deployer albo zespół siedzący na połowie podaży to dyskwalifikacja.
  • Sprawdzona historia handlu pod kątem wash tradingu, a wolumen i kapitalizacja muszą być ugruntowane, a nie hipotetyczne.

Czego ten proces nie robi, to nie przewiduje ceny, a Alex jest precyzyjny co do tej granicy:

"Nie wiem, co zrobi cena. Nie mogę zagwarantować, że cena pójdzie w górę, w bok albo w dół. Ale mogę ci powiedzieć, że ten token nie może zrobić ci rug pulla. Mogę ci powiedzieć, że ta pula płynności jest zdrowa i aktywna. I mogę ci powiedzieć, że tokeny są rozdystrybuowane w korzystniejszy sposób niż coś ustawionego pod ogranie systemu."

To uczciwa granica due diligence na memecoinie i jest warta więcej, niż brzmi. Najczęstszy sposób, w jaki ludzie tracą na tym pieniądze, to nie spadek ceny, tylko kontrakt, który zawsze mógł zabrać pieniądze.

Sporo listingów wzięło się z tego, że społeczność podrzucała kandydatów, którzy są potem sprawdzani, zanim trafią na stronę.

Wielkość pozycji, po prostu

Wszystko powyżej opisuje małą część portfela.

Struktura samego Alexa: mniej więcej $70,000 w skorelowanych parach akumulacyjnych z blue chipów na Base, gdzie wykonywana jest właściwa robota, i jakieś 5% portfela w spekulacyjnych zagraniach o wysokiej stopie zwrotu. W sumie około 90 pozycji na MaxFi i Snuggle, prowadzonych bez dotykania.

Rada podana na kamerze to limit 10% na memecoiny, 20% jeśli masz z nimi realne doświadczenie:

"Jeśli masz portfel, powiedzmy $10,000, nie będziesz chciał wpakować więcej niż 10% w memecoiny. Trzeba mieć trochę samokontroli."

Kilka z tych pozycji zwróciło już więcej, niż do nich weszło. To znaczy, że koszt wejścia jest odzyskany, a nie że ryzyko zniknęło. To, co zostało w pozycji, dalej jest w pełni wyeksponowane i token wciąż może pójść do zera. Stawki w całym tym artykule pochodzą z pul, które mają dwa do trzech tygodni i niosą ogromny wolumen przy bardzo małej płynności, co jest jedynym powodem, dla którego te liczby są duże, i dlaczego będą się kurczyć wraz z napływem płynności.

Dobierz wielkość odpowiednio, a cała reszta to już tylko potencjał w górę.

Demokratyzacja animowania rynku

Mniej więcej 20,000 do 30,000 portfeli na świecie dostarcza płynność przez zaawansowane systemy. To cała populacja ludzi robiących to porządnie, spośród wszystkich w krypto. Na tokenizowanych akcjach ta liczba jest jeszcze mniejsza, bo te aktywa mają kilka tygodni i prawie nikt jeszcze nie rozgryzł, czym są.

To jest ta okazja i nie jest subtelna. Uczestnik detaliczny z kilkoma tysiącami dolarów może teraz zająć rolę, która kiedyś wymagała bilansu:

"Teraz mogą zostać animatorem rynku dla tych akcji, nie mając miliardów dolarów jak Jane Street czy Citadel. Wnoszą parę tysięcy dolców i bum, są animatorem rynku na swoich ulubionych akcjach."

Społeczność MaxFi dostarcza obecnie gdzieś między 20 a 30 procent płynności na większości tych par. Kiedy ktoś handluje SPY, złotem albo memecoinem na Robinhood Chain, znacząca część opłaty, którą płaci, ląduje w portfelach ludzi czytających te słowa. Ta opłata to spread, który animatorzy rynku zbierali od zawsze. Zmieniło się to, kto może go zbierać.

$53,000 dziennie wraca teraz do społeczności. Alex prowadzi 90 pozycji bez dotykania i przerzuca zyski z memecoinów w blue chipy, które zamierza trzymać w hossę. TIG odzyskał koszt wejścia $5,000 w dwanaście dni. Żaden z tych ludzi nie robi niczego, czego nie mógłbyś zrobić dziś po południu.

To okno jest tą częścią, na którą warto zareagować. Tokenizowane akcje mają kilka tygodni, pule są cienkie, stawki opłat to odzwierciedlają, a na ziemi jest tylko kilka tysięcy ludzi, którzy rozumieją, co z tym zrobić. Za rok to nie będzie prawda.


Zacznij od małych kwot i zacznij teraz. Trzy do pięciu tokenów zamiast jednego, kilkaset dolarów, szeroki zakres i długie opóźnienie. Zbieraj opłaty, gdy cena wyjedzie poza twój zakres, i przerzucaj zyski w coś, co chcesz mieć przez lata.

Otwórz pozycję na MaxFi · Śledź swoje pozycje

Wpadnij i wrzuć swoje pozycje na Discordzie MaxFi. Duża część tego, co jest na liście, wzięła się z ludzi, którzy znaleźli to tam pierwsi, a kolejna pula, w którą wszyscy się rzucą, prawdopodobnie siedzi już w czyjejś wiadomości.

To nie jest porada inwestycyjna. Memecoiny często idą do zera. Przywołane tu wyniki społeczności są zgłoszone przez samych użytkowników. Impermanent loss jest ograniczany przez rebalansowanie bez swapu, a nie eliminowany. Tokenizowane akcje zależą od rozliczeń Robinhood poza łańcuchem oraz od tego, czy arbitraż utrzyma token przy instrumencie bazowym, który nie handluje się, gdy rynki są zamknięte. DeFi niesie ryzyko smart kontraktów, ryzyko rynkowe i ryzyko płynności. Nigdy nie inwestuj więcej, niż możesz stracić.

Meme Coin LP farmingMeme CoinsRobinhood ChainRobinhood meme coinsmemecoinmemecoinsDeFiMaxFiSnuggleno-swap rebalancingrebalance delayimpermanent lossrange widthauto-compoundingconcentrated liquidityLP farmingtokenized stocksSPYfee tiermarket makingDAO King

Badz o krok przed rynkiem

Otrzymuj aktualizacje zyskow, powiadomienia o nowych poolach i analizy rynkowe od MaxFi.

Bez spamu. Wypisz sie w dowolnym momencie.

Czesto zadawane pytania

Jak pozycja $79 zarabia $676 bez wzrostu ceny tokena?

Bo pozycja płynności zarabia opłatę swapową z każdej transakcji, która przez nią przechodzi, a nie na cenie tokena. Pula HMM pobiera 1% od transakcji, a ta opłata dzieli się między płynność będącą w zakresie w momencie transakcji. Zmienny token handlowany intensywnie na cienkiej puli generuje ogromną liczbę takich transakcji. Pozycja Alexa zgarniała z nich swój udział przez 17 dni. Sam token przez ten czas spadł, wrócił i znów poszedł w górę, a opłaty naliczały się cały czas, niezależnie od kierunku. Potem Alex zebrał opłaty i sprzedał tokenową część w siłę, zamiast ją trzymać, i dlatego ten zarobek jest zrealizowany, a nie papierowy.

Dlaczego pule memecoinów są tak złe dla zwykłych systemów rebalansujących?

Na cienkim, zmiennym rynku kumulują się cztery koszty, a największego z nich nikt nie liczy. Zacznijmy od trzech widocznych. Opłata swapowa: te pule pobierają 1%, a rebalanser oparty na swapie płaci ją od całej wartości pozycji za każdym razem, gdy przestawia zakres. Poślizg i wpływ na cenę, bo książka trzymająca dziesiątki tysięcy dolarów nie zaabsorbuje kilkutysięcznego swapa bez ruchu ceny. I MEV, bo przewidywalna, publiczna transakcja rebalansu na niepłynnej parze to łatwy cel do wyprzedzenia. Czwarty koszt jest strukturalny, a nie transakcyjny: swapowanie w celu rebalansu sprzedaje token, który spadł, i kupuje token, który wzrósł, dokładnie w momencie, gdy te dwa rozjechały się najbardziej, co księguje to rozjechanie. Przestawienie zakresu ze swapem realizuje więc mniej więcej dwa razy większy impermanent loss niż przestawienie bez swapu. W przeciwieństwie do opłat ten koszt nie maleje, gdy pula robi się głębsza, i pojawia się przy każdym pojedynczym rebalansie. Na parze blue chipów to wszystko jest tylko tarciem obniżającym efektywność. Na puli memecoina potrafi przewyższyć wszystko, co pozycja zarobiła, i dlatego ręczne farmienie memecoinów zwykle przynosi straty, nawet gdy stawka opłat wygląda spektakularnie.

Co właściwie robi opóźnienie rebalansu?

Powstrzymuje system przed reagowaniem na ruch, który zaraz się odwróci. Impermanent loss realizuje się dopiero w chwili wykonania rebalansu. Wyjście ceny z twojego zakresu samo w sobie nic cię nie kosztuje, po prostu przestajesz zarabiać, dopóki cena nie wróci. Na memecoinie, który wystrzeli o 40% i wraca w ciągu dnia, system bez opóźnienia przestawia zakres na szczycie i drugi raz w drodze powrotnej, realizując stratę dwa razy za nic. Z ustawionym opóźnieniem ta sama podróż w obie strony wywołuje zero rebalansów, a pozycja po prostu wraca do zarabiania. To także powód, dla którego opóźnienie działa w parze z szerokością: szeroki zakres plus długie opóźnienie oznacza, że większość ruchów rozwiązuje się sama.

Skoro te pozycje zwróciły już swój depozyt, czy są wolne od ryzyka?

Nie. Granie za pieniądze kasyna oznacza tylko tyle, że pierwotny depozyt wrócił w opłatach, czyli koszt wejścia jest odzyskany. To, co zostało w pozycji, dalej jest w pełni wyeksponowane. Token może pójść do zera, pula może wyschnąć, a wartość siedząca w pozycji może dalej spadać. Odzyskanie kosztu wejścia realnie zmienia psychologię i ryzyko ruiny na tej konkretnej pozycji, a nie samo ryzyko. Warto też powiedzieć wprost, że stawki z tego filmu pochodzą z pul, które mają dwa do trzech tygodni i ogromny wolumen w stosunku do płynności, co jest dokładnie powodem, dla którego są tak duże, i będą się kurczyć wraz z napływem płynności.

Jaka część portfela powinna iść w pule memecoinów?

Dziesięć procent i mówią to na kamerze zarówno Alex, jak i DAO King. Dwadzieścia, jeśli masz z nimi doświadczenie i wiesz, co robisz. Alokacja samego Alexa to jakieś 5% portfela w spekulacyjnych zagraniach o wysokiej stopie zwrotu, przy mniej więcej $70,000 w skorelowanych parach akumulacyjnych z blue chipów na Base, które wykonują właściwą robotę. Pozycje na memecoinach są finansowane małymi kwotami, na trzech do pięciu tokenach zamiast na jednym, a zyski są przerzucane w wolniejsze pozycje, a nie kapitalizowane z powrotem w kasynie. Kto traktuje to jako większość portfela, źle zrozumiał ten film.

Co sprawia, że token, który dodajesz, nie okaże się rug pullem?

Każdy token jest czytany, zanim trafi na stronę. Kod źródłowy kontraktu musi być zweryfikowany i czytelny, bo niezweryfikowanego kontraktu nie da się w ogóle ocenić. Nie może być funkcji mintowania, pauzy, blacklisty ani przełącznika opłat, żeby podaży nie dało się rozdmuchać, a twojej możliwości wyjścia nie dało się odebrać. Sprawdzana jest dystrybucja tokena, żeby deployer albo zespół nie trzymali połowy podaży, a historia handlu jest sprawdzana pod kątem wash tradingu. Wolumen i kapitalizacja muszą być ugruntowane, a nie hipotetyczne. Czego to nie robi, to nie przewiduje ceny. Granica, którą wyznacza Alex, brzmi tak: nie może ci powiedzieć, że token pójdzie w górę, ale może ci powiedzieć, że kontrakt nie może cię zruggować, a pula jest prawdziwa.

Jak długo realnie potrwa to okno?

Wystarczająco długo, żeby miało to znaczenie, i krócej, niż ludzie zakładają. Mniej więcej 20,000 do 30,000 portfeli na całym świecie dostarcza płynność przez zaawansowane systemy. To cała populacja ludzi robiących to porządnie, spośród wszystkich w krypto. Na tokenizowanych akcjach ta liczba jest jeszcze mniejsza, bo te aktywa mają kilka tygodni i prawie nikt jeszcze nie rozgryzł, czym są. Dlatego stawki wyglądają tak, jak wyglądają: cienkie pule, ogromny wolumen i bardzo niewielu ludzi konkurujących o opłaty. Społeczność MaxFi dostarcza obecnie 20 do 30 procent płynności na większości tych par, co oznacza, że kiedy ktoś handluje SPY, złotem albo memecoinem na Robinhood Chain, realna część opłaty, którą płaci, ląduje w portfelach ludzi, którzy przeczytali taki artykuł jak ten i coś z tym zrobili. $53,000 dziennie wraca teraz do społeczności. Alex prowadzi 90 pozycji bez dotykania i przerzuca zyski z memecoinów w blue chipy, które planuje trzymać w hossę. TIG odzyskał koszt wejścia $5,000 w dwanaście dni. Nic z tego nie wymaga czegokolwiek, czego nie da się zacząć dziś po południu z kilkoma setkami dolarów. Wymaga za to bycia wcześnie, a rzecz w byciu animatorem rynku zamiast traderem polega na tym, że dostajesz zapłatę niezależnie od tego, czy rynek idzie w górę, czy w dół. Pule robią się głębsze, stawki się normalizują, a ci, którzy byli w nich wcześniej, dalej zbierają z większej książki. I to jest cały ten trade.

Know someone who provides liquidity? Refer them to MaxFi and earn 3% of their fees →

Powiazane filmy

Memecoiny na Robinhood: dlaczego szerokie zakresy wygrywają, efekt zapadki i LP na bonach skarbowych (AMA z DAO King)
37:30
Strategia

Memecoiny na Robinhood: dlaczego szerokie zakresy wygrywają, efekt zapadki i LP na bonach skarbowych (AMA z DAO King)

Memecoiny na Robinhood rosną, a sposób, w jaki MaxFi dostarcza płynność, zmienia sposób, w jaki te tokeny się handlują. Wszyscy tłoczą się w zakresach 20% i wypadają z nich w godzinę. Alex ustawia 300% i zarabia więcej od nich, z dwóch powodów, które się kumulują. Do tego efekt zapadki, którego nikt nie zaprojektował: społeczność szerokich zakresów z opóźnieniami rebalansu tworzy ruchomą poduszkę pod tokenem, która spowalnia krachy i podnosi się razem ze wzrostem. Oraz SGOV — ETF na krótkoterminowe obligacje skarbowe USA — na którym można już robić LP z podwójnym zyskiem: opłata swapowa i dywidenda skarbowa naraz. Dowód na żywo: pozycja $169, 4 dni, zero rebalansów, 45.7% w skali roku.

LP farming tokenizowanych akcji: SPY, srebro, Costco i NVDA na Robinhood Chain (AMA pierwszego gracza z DAO King)
42:30
Strategia

LP farming tokenizowanych akcji: SPY, srebro, Costco i NVDA na Robinhood Chain (AMA pierwszego gracza z DAO King)

MaxFi działa na żywo na Robinhood Chain i po raz pierwszy możesz prowadzić skoncentrowaną płynność na tokenizowanych akcjach. Alex 'YaBonks' Walch i DAO King omawiają pozycje na żywo na SLV, SPY, Costco, SpaceX, GameStop, Tesla i NVDA, powody, dla których startowe APR-y są tak ekstremalne, oraz część, która naprawdę liczy się długoterminowo: rebalansowanie Snuggle bez swapów, opóźnienia rebalansowania i auto-składanie na aktywach, które ledwo się ruszają. W środku także to, jak dobrać rozmiar wejścia w płytkie pule, nie robiąc sobie krzywdy price impactem.

Cover value: metryka, która mówi Ci, czy Twój LP naprawdę pokonuje impermanent loss (osobista AMA z DAO King)
1:10:32
Strategia

Cover value: metryka, która mówi Ci, czy Twój LP naprawdę pokonuje impermanent loss (osobista AMA z DAO King)

W dniu, w którym Snuggle i MaxFi przekroczyły 2 mln USD łącznego TVL, Alex 'YaBonks' Walch i jego współzałożyciel MaxFi, DAO King, usiedli do swojej pierwszej osobistej AMA. Osią całości jest cover value, metryka wymyślona przez Alexa, by odpowiedzieć na jedno pytanie, które powinien zadać sobie każdy dostawca płynności: czy naprawdę zarabiam więcej, niż wynosi mój impermanent loss? To pełne omówienie cover value oraz soczewki akumulacji, plus dokładne ustawienia Agenta Max na pulach, które prowadzą właśnie teraz, od blue-chipowego WETH/cbBTC po potwora AERO/cbBTC, XRP/ETH, UNI/ETH, AAVE/ETH oraz koła zamachowe CAKE i AERO.